Mes
quelques réflexions
Récemment
les médias ont rapporté une rumeur selon laquelle la Chine continentale tente
d’obtenir mon extradition en contrepartie d’une somme de 500
millions de dollars, prélevée sur l’excédent de sa balance commerciale. A
ce propos, je voudrais dire certaines choses. Je ne fais qu'enseigner à l'homme
à s’orienter vers la bonté, en même temps j’aide les gens
inconditionnellement à se délivrer de leurs maladies, pour leur permettre
d’atteindre un niveau spirituel plus élevé. Je n'accepte aucune
rétribution, ni en argent ni en nature. Ce qui a un effet positif sur la
société et le peuple. Amener universellement le cœur de l'homme à
s’orienter vers la bonté, élever le niveau moral. Est-ce bien pour cela
qu'on veut m'extrader ? Veut-on que je rentre au pays pour permettre à un
plus grand nombre de gens d'obtenir la Loi et de cultiver leur cœur ?
Si tel est le cas, je prie l'Etat de ne pas gaspiller 500 millions de dollars
pour cet échange. Je rentre de moi-même.
Toutefois
j'ai entendu dire que ceux qu'on extrade sont en général tous des criminels de
guerre ou des ennemis publics. Ou encore des condamnés de droit commun. S'il en
est ainsi, je ne sais à laquelle de ces catégories je corresponds.
En
réalité, j'enseigne toujours à l'homme à agir en conformité avec le principe
fondamental Zhen-Shan-Ren (Vérité, Bonté, Patience), et naturellement je dois
donner l'exemple. Lorsque moi-même et les disciples du « Falun
Gong » sommes l'objet de critiques non fondées et subissons des
traitements injustes, nous manifestons pleinement l'esprit de grande bonté et
de grande patience, donnons au gouvernement suffisamment de temps pour qu'il
puisse nous connaître, le supportons en silence. Mais cette patience ne
signifie absolument pas que moi et les élèves du « Falun
Gong » ayons peur de quelque chose. Il faut savoir qu'une fois que l'homme
connaît la vérité et le vrai sens de l'existence de la vie, il donnera sa vie
pour cela sans le moindre regret. Ne prenez pas pour de la peur notre grande
patience toute emplie de bonté, en en profitant pour faire de plus belle ce
qu'il vous plaît de faire. En réalité ils sont des hommes éveillés, des
pratiquants qui connaissent le véritable sens de la vie humaine. Ne dites pas
non plus que ce que font les pratiquants du « Falun Gong »
c'est de la superstition. Il y a tant de choses que l'homme n'est pas encore
capable de comprendre et que la science n'arrive pas encore à expliquer. Quant
aux religions, n'existent-elles pas du fait de la croyance aux divinités ? En
fait les véritables religions et les antiques croyances aux divinités ont fait
que la moralité de la société humaine s'est maintenue pendant des milliers
d'années, qu’il y a l'être humain d’aujourd'hui, y compris vous,
moi, lui. Sans cela, l'être humain aurait commencé beaucoup plus tôt à commettre
des méfaits, qui en conséquence auraient provoqué des catastrophes, les
ancêtres de l'homme auraient probablement été exterminés bien plus tôt. Alors
les événements actuels n'existeraient pas. En réalité la moralité de l'être
humain est extrêmement importante, si l'homme n'accorde pas d'importance au De
il peut alors commettre toutes les mauvaises actions possibles, c'est
extrêmement dangereux pour l'humanité. C'est tout ce que je peux dire à
l'homme. En réalité mon intention n'est pas de faire quelque chose pour la
société, elle n'est absolument pas de m'occuper des problèmes des gens
ordinaires, encore moins de vouloir prendre le pouvoir des mains de quiconque.
Le pouvoir n'est pas d'un grand prix pour tous. L'humanité n’a-t-elle pas
une phrase : « à chacun ses ambitions » ? Ma seule
intention est de faire que les hommes aptes à se cultiver et pratiquer
obtiennent la Loi, de leur enseigner comment élever véritablement leur Xinxing
(cœur), c'est à dire la sublimation de leur critère moral. De plus, tout
le monde ne viendrait pas apprendre le « Falun Gong ».
Néanmoins ce que je fais est destiné à n'avoir aucune affinité avec
la « politique ». Mais que le cœur de l'homme
s'oriente vers la bonté, que les pratiquants aient élevé leur moralité est
bénéfique pour quelque pays et quelque peuple que ce soit. Comment peut-on
qualifier de religion perverse ce qui aide le peuple à guérir de la maladie et
à fortifier la santé, qui élève son niveau moral ? Tous ceux qui pratiquent
le « Falun Gong » sont membres de la société. Chacun a son
propre travail et ses engagements. Seulement chaque matin ils pratiquent le
“Falun Gong” dans des jardins publics une demi-heure ou une heure,
puis ils vont au travail. Il n'y a pas toutes sortes de règles religieuses
qu'on doit observer, ni temples, ni églises, ni cérémonies religieuses. On
apprend si on veut apprendre, on part si on veut partir, il n’y a pas de
liste d’inscription, où voit-on là une « religion »
? Quant à la « perversité », le fait d'apprendre aux gens
à s'orienter vers la bonté, de n'accepter ni argent ni biens, d'apporter à
l'homme la guérison et d'améliorer sa santé relèverait-il du domaine de
la « perversité » ? Ou bien, est-ce plutôt que tout ce qui
ne rentre pas dans les catégories de la doctrine du parti communiste est
pervers ? En outre je sais que, lorsqu'une religion est perverse elle est
perverse, ce n'est pas un gouvernement qui en décide. Serait-il possible qu'une
religion perverse soit jugée juste si elle se conforme aux conceptions de
certaines personnes au gouvernement, et que ce qui est juste soit jugé pervers
s'il ne se conforme pas à sa propre conception ?
En fait
je vois très clairement pourquoi certains veulent absolument s'opposer
au « Falun Gong ». Tout comme le disaient les médias c'est
parce que ceux qui pratiquent le « Falun Gong » sont très
nombreux. Plus de 100 millions de personnes c'est vrai que ce n'est pas peu,
mais pourquoi craindre que les hommes bons soient en grand nombre ? Ne vaut-il
pas mieux que les hommes bons soient en grand nombre, que les hommes mauvais
soient moins nombreux ? Moi Li Hong Zhi j'apporte mon aide sans conditions aux
pratiquants afin que la moralité humaine puisse s'élever, j'améliore la santé
du peuple, ce qui entraîne la paix sociale en leur permettant de mieux servir
la société avec un corps en pleine santé, n'est-ce pas bénéfique pour ceux qui
sont au pouvoir ? En réalité ceci est déjà véritablement accompli. Pourquoi non
seulement ne me remercie-t-on pas, mais au contraire pousse-t-on 100 millions
de personnes à s'opposer au gouvernement, quel gouvernement peut avoir un
comportement aussi incompréhensible ? Mais dans ces cent millions de personnes
laquelle est sans parent ni enfant, sans proche ni amis, est-ce alors un
problème de cent millions de personnes ? Alors les opposants ne feront sans
doute qu'augmenter. En fin de compte « qu'arrive-t-il aux
dirigeants du pays que j'aime tant ? » Si ma vie à moi Li Hong Zhi
peut enlever de leur cœur la peur qu'ils ont des hommes de bien, je rentre
immédiatement, me mettre à leur disposition, à quoi
bon « s'exposer à la condamnation du monde entier »,
gaspiller tant d'énergie et d'argent, utiliser la politique et l'argent pour de
telles tractations qui bafouent les droits de l'homme ? Or les Etats-Unis se
considèrent toujours comme un pays exemplaire dans le respect des droits de
l'homme, peuvent-ils donc vendre les droits de l'homme en effectuant de telles
tractations ? En outre je suis résident permanent des Etats-Unis, résident
permanent dans les termes de l'exercice des lois américaines.
Je n'ai
pas l'intention d'accuser quiconque, mais il m'est bien difficile de comprendre
ces actes. Pourquoi ne saisit-on pas cette chance de gagner le cœur du
peuple, mais crée-t-on au contraire l'opposition de 100 millions de personnes ?
Selon
certaines informations de nombreuses personnes sont allées à Zhong-Nan-Hai,
certains en ont été furieux. En fait les gens qui y sont allés n'étaient pas du
tout nombreux. Que tout le monde réfléchisse sur 100 millions de personnes qui
ont appris le « Falun Gong » ils n'ont été que dix mille à
y aller, peut-on parler d'un grand nombre ? Nul besoin de mobiliser, avec cent
millions de personnes vous voulez y aller, je veux aussi y aller, n'arrive-t-on
pas en très peu de temps à plus de dix mille personnes ? Elles n'avaient ni
mots d'ordre, ni slogans, ne commettaient aucune mauvaise action, de plus elles
n'étaient pas contre le gouvernement, elles ne voulaient que lui rapporter des
faits, en quoi est-ce inacceptable? Je vous le demande y a-t-il des
manifestants aussi honnêtes et discrets ? N'êtes-vous pas touchés en voyant
cela ? On s'obstine à trouver la moindre faute dans le « Falun
Gong », or éradiquer sans réserve est vraiment dépassé.
Le « Falun Gong » n'est pas aussi effrayant que certains l'imaginent,
au contraire il apporte d'immenses bienfaits. Il offre tous les avantages sans
inconvénient aucun pour quelque société que ce soit. En revanche, perdre le
cœur du peuple est ce qu'il y a de plus effrayant. Je vais parler du fond
du cœur, les élèves du « Falun Gong », ils sont aussi
des hommes en cours de Xiulian (pratique spirituelle), leur cœur humain
existe encore, face aux traitements injustes, je ne sais combien de temps ils
peuvent encore endurer cela. C'est aussi ce qui m'inquiète le plus.
Li Hong
Zhi,
le
2 juin 1999.
Annexe 3 : Les points douteux de
l’événement des immolations par le feu place Tian An Men
a/ Communiqué de presse de l'association Falungong France, diffusé en
février 2001
Rappel : Le 23 janvier 2001, l'agence Chine Nouvelle rapportait la tentative de
suicide de 5 pratiquants de Falungong supposés sur la place Tian An Men. Les
porte-paroles du Falungong demandaient immédiatement l'ouverture d'une enquête
indépendante, ne croyant pas que des pratiquants de Falungong, dont l'éthique
est de ne porter atteinte à aucune vie, y compris à la leur propre, aient pu
chercher à se suicider.
Une semaine plus tard, le 30 janvier 2001, l'agence Chine Nouvelle publiait
l'interview de personnes dites rescapées du drame. En une semaine, deux
personnes dont l'Agence Chine Nouvelle n'avait pas mentionné l'existence le 23
janvier, et qu'aucun des journalistes étrangers témoins de la scène n'avait
vues, se sont rajoutées aux victimes. Parmi elles, une fillette de 12 ans,
gravement brûlée. De son lit d'hôpital, elle répond aux journalistes que sa
maman lui avait promis qu'elle irait au paradis et ne sentirait pas les
flammes, parce qu'elle pratiquait le Falungong. Il est mentionné que pendant
que les flammes la brûlaient, elle appelait au secours
les « oncles » policiers. L'interview finit sur les mots
de l'enfant : « Maman m'a trompée ».
La tentative de suicide de ces personnes est un drame dont nous sommes
extrêmement tristes et choqués. Cela montre à quel point la situation en Chine
est devenue désespérante pour de nombreux citoyens. Devant des accusations si
graves, nous espérons que les informations données par l'Agence Chine Nouvelle
seront regardées avec circonspection : Il est important de ne pas oublier que
cette agence est avant tout l’organe de propagande du gouvernement
chinois.
Nous demandons à nouveau au gouvernement chinois d'autoriser des investigations
indépendantes. L'augmentation du nombre supposé de victimes ainsi que certains
détails du reportage de l'Agence Chine Nouvelle nous confirment dans notre
impression qu'il s'agit d'une manœuvre visant à discréditer le Falungong.
Quelques uns des points douteux sont énoncés ci-dessous:
1/ L’article de l’agence Chine Nouvelle dit qu'en moins d'une
minute, des policiers sont allés sauver les gens qui tentaient de se suicider
par le feu en utilisant un extincteur. Un journaliste européen travaillant à
Pékin a anonymement remis ceci en question : « Je n’ai
jamais vu des policiers patrouiller sur la Place Tian An Men en emmenant avec
eux un extincteur, comment se fait-il qu’ils en aient eu quatre ce
jour-là ? Il faut au moins 20 minutes pour faire un aller-retour entre le lieu
du drame et l’Assemblée du Peuple. Et ils seraient allés chercher les
extincteurs en une minute ?! »
2/ Un autre journaliste occidental
s’étonne: « Habituellement l’agence Chine Nouvelle
ne publie rien sans l’approbation des supérieurs ; or, cette fois-ci elle
a annoncé la nouvelle tout de suite après l’événement. » En effet,
la publication d’un article de Chine Nouvelle demande normalement de
passer par un grand nombre de personnes du gouvernement à différents échelons,
ce qui lui donne généralement beaucoup de retard sur l’actualité.
D’où vient cette rapidité soudaine ? Qui plus est, la nouvelle a été
immédiatement publiée en anglais. Pourquoi donc en anglais, et pas en chinois ?
3/ L’agence Chine Nouvelle dit dans son reportage : « Les
médecins ont décidé d’ouvrir la trachée des patients après y avoir vu les
oedèmes sanguins dus à l'aspiration d'une grande quantité de fumée, afin
d’éviter une asphyxie par obturation trachéenne. Chen Guo a été brûlée à
80 %, le degré de brûlure est de 4 au visage. Et elle est tombée dans le coma.
Le corps de la fillette de 12 ans, Liu Siying, est brûlé à 40 %, sa tête et son
visage sont brûlés au 4ème degré. Il ne reste presque rien de son visage et ses
mains. Hao Huijun, Wang Jingdong etc. ont aussi eu de graves brûlures et la
trachée blessée » ---- Cependant Liu Guo et Liu Siying qui étaient si
grièvement blessés ont malgré tout pu dialoguer très naturellement avec les
journalistes dans le reportage de l’agence Chine Nouvelle. Un médecin
américain, après avoir lu ce reportage, a dit : « Il est
absolument impossible de parler si peu de temps après une trachéotomie. Soit
l’agence Chine Nouvelle ment, soit la médecine a fait un
miracle. »
4/ Un pédiatre chinois : « Ouvrir la trachée pour y introduire
un tuyau a pour but de garantir la fluidité de respiration. Quand un enfant
reçoit ce genre d’opération, c'est généralement pour éviter que des corps
étrangers ne bloquent sa respiration. L’endroit où l’on introduit
le tuyau se trouve généralement entre le 3ème et le 4ème chaînon de la trachée,
juste au-dessous des cordes vocales [autrement dit, l'air expiré passe par le
tuyau et ne fait pas vibrer les cordes vocales, qui ne devraient donc émettre
aucun son]. Une enfant de 12 ans, si grièvement brûlée qu’elle doit subir
une autogreffe de peau, que sa gorge a été ouverte, il est inimaginable
qu’elle puisse chanter et parler avec un tuyau à la gorge 4 jours
après. »
Quelques autres points :
- L’agence Chine Nouvelle, porte-parole du Parti Communiste étouffe
généralement les incidents qui se produisent sur la Place, symbole du pouvoir.
Il est surprenant que celui-ci n'ait non seulement pas été dissimulé comme
c'est l'habitude, mais de plus publié si rapidement et avec tant d'ampleur.
- Il est encore plus surprenant que, sur la plus grande place du monde, un
événement normalement non prévu ait pu être intégralement filmé, à une distance
de moins de dix mètres, par les caméras de la télévision chinoise. De plus, les
policiers qui travaillent sur la Place Tian An Men sont extrêmement nombreux,
ils ont tous été bien entraînés, et réagissent extrêmement rapidement à la
moindre « anomalie » : Pourquoi cette fois-ci les
suicidaires ont-ils eu non seulement le temps de s'installer, mais aussi de
verser de l’essence sur eux, puis d'y mettre le feu pour s’immoler
? Enfin, la majorité des policiers de la place Tian An Men sont habillés en
civil pour pouvoir observer discrètement la préparation des manifestations du
Falungong. Par quel hasard les policiers qui tenaient les extincteurs ce
jour-là étaient ils tous en uniforme, et présents simultanément autour de la
victime, comme si ils attendaient un signal pour déclencher les extincteurs ?
- Le reportage de L’agence Chine Nouvelle mentionne des textes du
fondateur du Falungong, Monsieur Li, qui n’existent tout simplement pas,
et dans lesquels les actions extrêmes sont encouragées. Ils affirment aussi
qu’un récent article de M. Li, « Au delà de la
patience », implique d’utiliser la violence contre les forces
policières, alors que ce texte explique simplement que « Patience » ne
signifie pas passivité et que faire savoir activement, par des moyens
non-violents, la vérité de la répression, ne s’oppose pas aux principes
du Falungong (Falun Dafa).
- N'est-il pas possible que les autorités aient voulu rejeter la responsabilité
de la mort des suicidaires sur le compte de Falun Gong ? De ce fait, elles
peuvent dénigrer plus encore le Falungong et justifier face à l’opinion
internationale de la centaine de morts et des dizaines de milliers
d'arrestations et de tortures qui ont marqué leur répression. Or, si le Parti
Communiste chinois voulait prouver la responsabilité du Falungong, les images
prises par les médias étrangers pouvaient servir de preuves objectives
éloquentes. Pourquoi¨alors, quand un journaliste de CNN prenait des images sur
place, la police lui a t'elle confisqué son film, et l’a détenu pendant 1
heure et demie ? Avait-on peur que ces images montrent qu’il ne
s’agissait en fait pas d'élèves de Falungong ? Comment se fait-il, enfin,
que les investigations d'un journaliste du Washington Post aient montré que la
personne décédée n'avait jamais pratiqué le Falungong ?
Une sinologue française de renom a directement mis en doute l'authenticité des
informations données par le gouvernement chinois, supposant qu'elles auraient pu
trouver leur inspiration dans un livre de
politique-fiction, « Le Péril Jaune ». Dans ce livre, pour
discréditer un groupe d'opposants et attirer la haine contre eux, le
gouvernement convainc une femme de s'asperger d'essence sur la place Tian An
Men en lui promettant d'éteindre le feu avant qu'elle ne soit brûlée…
mais la laisse finalement périr dans les flammes.
Depuis le début de la répression, les pratiquants de Falun Gong n’ont
jamais utilisé que des moyens pacifiques pour protester sur la place Tian An
Men : choisir un endroit, et déployer une banderole jaune avec un
slogan « Falun Dafa est bon »,
ou « Restaurez l'innocence du Falungong ». Depuis
deux ans, on n'a jamais entendu parler de violence de la part des pratiquants
de Falungong, tous n'ont utilisé que les moyens les plus pacifiques pour
expliquer la vérité, ceci malgré les pertes d'emploi, de logement, les lourdes
amendes, les coups, les viols, les tortures et les assassinats. Amnesty
International , Human Rights Watch et d’autres associations humanitaires
documentent ces faits. Face à la pire cruauté ils ont toujours appliqué,
résolument, le principe de Vérité-Bonté-Patience. Comment leur attribuer un
acte si extrême, si contraire à leur attitude habituelle, et qui plus est
opposé aux principes de leur méthode ?
b/ Programme International des NATIONS
UNIES pour le Développement de l’Education, le 15.08.2001 à Genève
« Dans notre déclaration, alinéa 3, nous avons décrit la pratique du
Falungong comme nous l’avons observée. Le gouvernement, en usant du droit
de réponse, a tenté de justifier ses actes de terrorisme étatiques contre ce
groupe en le qualifiant de « secte hérétique », ce qui a
occasionné des morts et le déchirement de nombreuses familles.
D’après notre enquête, seules les autorités chinoises ont tué des gens ;
des familles ont été déchirées parce que certains des leurs ont été tués par le
régime ; on a causé la perte de nombreuses personnes, non pas par la pratique
du Falungong, mais par la torture, les incarcérations en hôpitaux
psychiatriques où ils subissent des traitements extrêmement violents, le
travail forcé dans les camps et autres traitements de ce genre. Comme nous
l’avons rapporté dans le Herald Tribune International en date du 6 août
2001, le régime reconnaît avoir officiellement recouru à la violence contre les
pratiquants pour éradiquer le Falun Gong.
Le régime attire l’attention sur une soi-disant immolation sur la place
Tian An Men le 23 janvier 2001, pour prouver que le Falungong est
une « secte hérétique ». Cependant, nous avons obtenu une
vidéo de cet événement qui nous prouve que la scène à été montée de toutes
pièces par le gouvernement. »
-Programme
International pour le Développement de l’Education
c/ la vidéo de l'immolation
Le Falungong a analysé par des passages au ralenti la vidéo dont la propagande
chinoise s'est servie après les immolations (CCTV, le 31 janvier 2001). Parmi
les points marquants, on aperçoit distinctement un policier donner un coup très
violent au visage (avec une matraque ?) d'une des victimes. Celle-ci s'écroule
immédiatement. Il s'agit de la femme décédée lors de l'événement.
Vidéo de l'immolation
(commentaires en anglais)
Annexe 4 : soutiens du monde politique français
Note : les soutiens cités sont un extrait à un moment donné de courrier reçus.
L'association Falun Gong a reçu au printemps 2004 plus de 150 lettres de
soutiens venant de députés, maires, membres du gouvernement
Jack Lang , Ministre de l'Education
Nationale
---
cette lettre fait suite à l'annonce par l'association de Falungong la
libération de Zhao Ming, un jeune étudiant d'Irlande emprisonné pendant deux
ans à Pékin et sévèrement torturé du fait de sa pratique du Falungong
Soutien des Verts (Noël Mamère,
Dominique Voynet)
Journée Falun Dafa
(Fontenay-sous-bois)
Message de Nouvel An du président
Chirac
Question au gouvernement du député PS Patrick
Bloche
Question au gouvernement du député UDF Pierre-André
Wiltzer
Ø
Soutiens de gouvernements et hommes politiques
Ø
Soutiens du parlement européen
Ø
Soutiens des Nations Unies
Ø
Soutiens d’ONG et d’associations
Ø
Soutiens de personnalités
Ø
Soutiens du grand public
Annexe 6 : Commentaire sur la compréhension
du « phénomène » Falungong en Occident
Comme le disait Danny Schechter dans son livre « Falun
Gong’s challenge to China », l’apathie quasi-générale face à
cette persécution est surprenante : « Il y a quelques années,
les journalistes citaient le manque d’accès aux informations pour
expliquer l’absence d’articles sur des sujets sensibles de la
Chine. Mais aujourd’hui, grâce à Internet, les récits de ce qui se passe
en Chine sont de plus en plus disponibles, et peuvent souvent être confirmés.
Pourtant, ils ne sont pas largement diffusés. Pourquoi ? »
Une première tendance qui a résulté en une compréhension biaisée du Falungong a
été le manque d’enquête et la surprenante confiance accordée par certains
médias à la propagande chinoise.
Le « millénarisme » du Falungong est ainsi devenu
pour beaucoup de journalistes un aspect établi – sans qu’aucun
apparemment ne remonte à la source de cette information : un trucage vidéo
par la propagande chinoise au mois d’août 1999.
Le second aspect qui conduit à un grand biais dans l’analyse du Falun
Gong est la tendance des recherches, sociologiques en particulier, à
n’analyser un phénomène qu’en référence aux phénomènes du passé, en
essayant peut-être artificiellement d’y trouver une sorte de récurrence
historique. Ce raccourci intellectuel a la grande faiblesse de se fixer sur les
ressemblances plutôt sur les différences et les nouveautés ; il peut même faire
occulter le caractère unique d’un phénomène, et conduire à une notable
subjectivité.
Pour illustrer ceci, on peut citer l’article d’une revue
sociologique qui, voulant analyser le Falungong à la lumière du Lotus Blanc et
de mouvements messianiques chinois du XIXème siècle, entreprend une recherche
étymologique sur le nom de Li Hong Zhi. Et, les prophéties chinoises annonçant
la venue d’un sauveur appelé Li Hong, la conclusion tombe, sans appel :
le nom de Li Hongzhi peut être compris comme indice de
sa « volonté (Zhi, en chinois) d’être Li Hong ». En
suivant cette logique, on pourrait donc dire qu’un homme dont le nom de
famille est Boniface manifeste à l’évidence une forte volonté
d’avoir une bonne tête.
Un dernier aspect illustrant la difficulté de comprendre le Falun Gong pour
nombre d’observateurs occidentaux est la forte imprégnation de culture
chinoise traditionnelle de cet enseignement. Dans nos sociétés modernes, la
liberté de pensée n’empêche pas une certaine fermeture d’esprit
quant on en vient à des cultures, des visions du monde et des concepts
différents des nôtres. Et là tombent les mots qui font mal, et qui donnent un
soutien involontaire mais puissant aux répressions.
Ainsi, l’analyse des théories du Falungong se limite souvent à citer hors
contexte des aspects de son enseignement, l’idée de la réincarnation, de
l’existence de pouvoirs supranormaux… L’analyste va en effet
souvent, pour informer ses lecteurs, illustrer son propos de ce qui lui paraît
captivant, coloré, extraordinaire - ce qui va « amuser la
tribune » – ce faisant, il néglige parfois le fond et
l’objectivité au profit de saillies intellectuelles qui peuvent donner
une image profondément déformée du phénomène qu’il décrit. Le Pr. David
Ownby (Université de Montréal, Département d’Histoire), considéré comme
un spécialiste du Falungong, l’a bien remarqué lui aussi en disant: « Son
[le Falungong] message est profondément moral. C’est quelque chose dont
j’ai l’impression que les journalistes, comme la dynastie Qing
autrefois, se fichent simplement. Ils trouvent toute la discussion sur le fait
d’être bon hors-sujet parce que c’est ennuyeux. Alors ils se
centrent sur autre chose. Mais quand vous lisez les écrits de Li Hongzhi, quand
vous parlez avec des pratiquants de Falungong, ils reviennent encore et
toujours sur la notion d’être bon, et que l’Univers lui-même est
bon. Quand nous nous comportons de façon morale nous nous harmonisons aux
forces de l’Univers, et donc, d’autres choses se passent (21)«.